外媒：中國核電發(fā)展受阻的五大瓶頸

2017/9/11 9:58:52

近日，在Nuclear Engineering網(wǎng)站發(fā)布了一篇文章，題目為《Nuclear in China – why the slowdown?》，文章得出中國核電步伐放緩的結(jié)論，并針對(duì)近年來中國核電的形勢(shì)分析了核電發(fā)展減緩的因素。全文內(nèi)容如下：
中國計(jì)劃在2020年核電裝機(jī)容量達(dá)到58GW，在建容量達(dá)到30GW以上的目標(biāo)是難以實(shí)現(xiàn)的。西方國家熟悉的制約因素在中國會(huì)被關(guān)注到嗎？ ——史蒂夫·基德

我最近的一篇關(guān)于中國的文章（2016年8月，《影響當(dāng)今中國核電規(guī)劃的因素是什么？》）中有一個(gè)結(jié)論：影響世界其他地區(qū)核電規(guī)劃的許多負(fù)面因素對(duì)中國也是至關(guān)重要的。去年證實(shí)了這是一個(gè)合理的判斷。盡管在2016年中國啟動(dòng)了五座新的反應(yīng)堆，投入商業(yè)運(yùn)行的核電機(jī)組數(shù)量提高至36臺(tái)，發(fā)電能力達(dá)32.6GWe，但是很明顯核能發(fā)展速度還是在減緩。雖然目前有21個(gè)機(jī)組正在建設(shè)中，相當(dāng)于23.1GWe，但18個(gè)月以來中國未有新堆批準(zhǔn)建設(shè)。中國核電目前面臨的困難包括未來使用的反應(yīng)堆類型的不確定性、中國電力市場(chǎng)的地位、項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性、國有大型企業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)、公眾溝通等。
 未來堆類型不確定性
對(duì)于減緩核電發(fā)展有幾個(gè)可能的解釋：進(jìn)口的第三代反應(yīng)堆設(shè)計(jì)（西屋AP1000和阿海琺EPR）的延期無疑與監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)。雖然在三門熱試已經(jīng)完成，第一臺(tái)AP1000機(jī)組可能會(huì)在2017年底前投產(chǎn)，但這不會(huì)帶來大規(guī)模的新批準(zhǔn)。西屋公司破產(chǎn)，中國人對(duì)AP1000的信心嚴(yán)重削弱。在批復(fù)更多核電站建設(shè)之前，當(dāng)局希望看到三代核電成功運(yùn)作的證據(jù)。
 中國電力市場(chǎng)的地位
其他原因與中國規(guī)劃的規(guī)模有關(guān)。一些地區(qū)的供應(yīng)過剩惡化，電力需求和電價(jià)成了核電發(fā)展中難以平衡的問題。而且風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)展仍然很快，水電項(xiàng)目也有很大優(yōu)勢(shì)，核電一時(shí)之間難以獨(dú)撐大局。此外，福島事故仍然對(duì)中國的核能監(jiān)管部門造成陰影，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于核計(jì)劃的實(shí)施顯然非常謹(jǐn)慎。最終，監(jiān)管機(jī)構(gòu)頂部的一個(gè)人必須承擔(dān)安全責(zé)任，50個(gè)反應(yīng)堆的運(yùn)行必定比5個(gè)或10個(gè)更加繁重。韓國的棄核與日本核電的重啟并沒有動(dòng)搖中國核電發(fā)展態(tài)度。
未來中國的核電規(guī)劃走向何方更難評(píng)估。到2020年的情況是相當(dāng)確定的：即使目前正在建設(shè)的21個(gè)機(jī)組將投入運(yùn)行，到2020年底，58GW的裝機(jī)容量目標(biāo)也將不能實(shí)現(xiàn)。中國另一個(gè)明確的目標(biāo)是到那時(shí)在建容量達(dá)到30GW。這意味著到2025年要每年新增6臺(tái)核電機(jī)組，幾乎所有這些反應(yīng)堆都將在2020年底之前批準(zhǔn)，而2020年離現(xiàn)在只有42個(gè)月。這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)起來似乎也不大可能。
中國自主研發(fā)的三代堆“華龍一號(hào)”的成功，或多或少減輕了對(duì)進(jìn)口設(shè)計(jì)的擔(dān)憂。目前中國有四個(gè)機(jī)組正在建設(shè)中（包含巴基斯坦一處）。中國核工業(yè)集團(tuán)公司在福州（福清5&6號(hào)機(jī)組）正在建設(shè)的這兩個(gè)機(jī)組按計(jì)劃在2020/21年并網(wǎng)，但中廣核防城港卻稍顯落后。華龍一號(hào)在集成中核集團(tuán)和中廣核集團(tuán)的設(shè)計(jì)方面還存在問題，但最終國內(nèi)和出口的華龍一號(hào)可能有統(tǒng)一的模式。但在一些廠址，“華龍一號(hào)”是否將完全取代AP1000還有待觀察。

CAP1400也是難以回避的一個(gè)問題。目前，中國大規(guī)模開發(fā)AP1000，以及高溫氣冷堆（HTGR）和小型模塊化反應(yīng)堆（SMR）。CAP1400的建設(shè)許可已經(jīng)被延期，并且仍然等待監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)AP1000建設(shè)的滿意度。